【智能家居】智能家居无线技术分析及其解决方案对比

    智能家居无线技术分析及其解决方案对比

智能化家居这个概念早在十几年前就出现了，1998年比尔盖茨就为自己建造过一座智能化的豪宅。

早期的智能家居是有线的，这在很大程度上，限制了其的自身发展：首先是布线问题，需要开墙破洞，使得多数已装修好的房子不愿加入进来。其次，将线布好埋于墙体内，检修维护非常不便，一旦出现问题，意味着要再次开墙破洞。最后，就是造价不菲，以至于早期的智能家居只适合高端人群，而非平民消费品。

无线解决方案为家居自动化带来了曙光，剪掉了这些繁琐的线，就减去了很多麻烦。就目前而言，无线智能家居根据所使用的技术不同，主要分为蓝牙、wi-fi、zwave和zigbee四种，无线技术让人们得以实现对家居的远程控制。

wifi、zigbee、zwave及蓝牙对比分析

wifi技术

基于wifi技术的智能家居产品最为常见，其优势在于传输速率快，且产品成本低，生活中也最为普及，对用户来说，基于wifi的智能家居组合最为省事，购买设备直接组网即可。

凡事都存在两面性，wifi虽然传输快、普及广，但也存在着自身的技术劣势：其最大的问题要属安全性非常低，无线稳定性弱。功耗大也是其弱点之一，将导致其在家居领域的应用受限。

例如智能门锁、红外转发控制器、各种传感器等不适宜使用。此外，wifi的组网能力也相对较低，目前wifi网络的实际规模一般不超过16个设备，而实际家居环境中，仅开关、照明、家电的数量就已远远多于16个，显然发展空间受到了一定的限制。

相较于普及较广的wifi技术，下面要说的zigbee技术，其研发和应用的门槛相对要高，并不是随便什么人都能驾驭，像施耐德、西门子、索尼、通用电气、松下等一些全球500强企业，都已加入到zigbee的阵营当中，而华为、物联传感等国内企业也在zigbee阵营之中。

zigbee技术

首先，zigbee技术的安全性很高，至今全球尚未出现一起破解先例。

其安全性源于其系统性的设计：采用aes加密（高级加密系统），严密程度相当于银行卡加密技术的12倍。

其次，zigbee采用蜂巢结构组网，每个设备均能通过多个方向与网关通信，网络稳定性高。

另外，其网络容量理论节点为65300个，足够满足家庭网络覆盖需求，即便是智能小区、智能楼宇等仍能全面覆盖。

最后，zigbee具备双向通讯的能力，不仅能发送命令到设备，同时设备也会把执行状态反馈回来，这对终端使用体验至关重要，尤其是安防设备，倘若你点击了关门，却不知道门是否真的已经锁上，将会带来多大的安全隐患。

此外，zigbee采用了极低功耗设计，可以全电池供电，理论上一节电池能使用10年以上，节能环保。

zwave技术

zwave的数据传输速率为9.6kbps，信号的有效覆盖在室内30米（室外大于100米），适于窄带宽应用场合，且具备一定的安全性和稳定性，不过目前只应用于家庭自动化方面。

究其缺点主要三：一是节点较少，理论值为256个，实际值可能只有150个左右，算是其能容纳设备数量的上限，实际上很多厂商能做到容纳20、30个设备就不错了。二是树状组网结构，一旦树枝上端断掉，下端的所有设备将无法与网关通信。三是没有加密方式，安全性差，易受到攻击。（zwave所用频段在我国是非民用的，国内并不常见zwave智能家居，更多的还是应用在国外。）

蓝牙技术

大家对蓝牙技术的熟知，恐怕要属手机上的蓝牙功能了。

其功耗以及成本都介于wifi与zigbee两者之间，但传输距离最短，属于一种点对点、短距离的通讯方式，因在移动设备或较短距离间传输，故蓝牙产品会提供一些较为私人化的使用体验，例如蓝牙耳机、蓝牙音箱、智能秤等，由于其传输距离较短，所以并不适合组建庞大的家庭网络。

智能家居zhinengjiaju相关"智能家居无线技术分析及其解决方案对比"就介绍到这里，如果对于智能家居这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对智能家居zhinengjiaju的支持，对于智能家居无线技术分析及其解决方案对比有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 智能卫浴家居 智能化 家居广场 家居体验 家居mall ,本资讯的关键词:line智能家居wifi解决方案分析无线对比